Номинация для самых разных фильмов, которых объединяет одно свойство – они плохие. И не важно, дешёвый ли это трэш, состряпанный на коленке, или голливудский блокбастер, в который вложили сотни миллионов долларов. Нечто среднее между старыми номинациями «Трэш года» и «Пшик года», настоящее 2 в 1, категория 18+, без регистрации и смс.
ПРЕТЕНДЕНТЫ:
Лента Кэти Янь была обречена на провал уже на стадии концепта. Условное продолжение сомнительного по исполнению капустника от Дэвида Эйра, чьи плюсы можно было пересчитать по пальцам одной руки. Да-да, мифы вокруг Джокера Джареда Лето (сам Джокер получился слишком на любителя), пятая точка миссис Робби в обтягивающих шортах и неплохое музыкальное сопровождение составленное исключительно из хитовых композиций. Но если на стадии съёмок какой-то лучик надежды ещё и вспыхивал, то после утверждения окончательного заголовка «Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn» (странно, что отечественные переводчики не дали волю фантазии и ограничились скромным
«Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн»), стало ясно – не взлетит. Даже если чуток поднимется, то всё равно упадёт. Но деньги и время потрачены, так что пути назад нет, ешьте, что получилось.
А получился тот же «Отряд самоубийц» с акцентом на тяжёлую женскую долю в современном мире. Нет, проблема, безусловно, актуальная, но когда тебе тычут ею в глаза, непроизвольно срабатывает инстинкт самосохранения, а на лице возникает не чёрная маска сарказма. В самом деле, перед нами банда отвязных девчонок, способных надрать задницу любому, так почему же вместо того, чтобы выдать зубодробительный экшн, нам пытаются надавить на жалость? Причём делают это крайне топорно и неумело. Героини подчёркнуто несексуальны. И это в фильме про Харли Квинн? Бросьте, даже комиксы пытались обыграть тот факт, что образ полоумной арлекинши ориентирован на вожделение подростков. Вы же умудрились нарядить её в чудовищный безразмерный комбинезон. Целей у дамочек нет. Представлений о будущем тоже. Мораль летит в топку. И между этого безобразия мечется несчастный Юэн Макгрегор. Но, увы, один актёр не может вытянуть целиком ленту. Тем более, что остальные не особо-то и стараются. Результат – низкие сборы, низкие рейтинги и желание забыть всё это поскорее, как страшный сон.
![](http://www.25-k.com/datas/users/3-itogi_2020_pshik_8_r.jpg)
На почётном втором месте непочётной номинации расположился «главный» отечественный блокбастер 2018, простите, 2020 года, который, по надеждам продюсеров, должен был срубить миллиард на интересе российского зрителя к мундиалю «Евро», но в итоге со свистом пролетел мимо обоих маркетинговых событий мирового футбола. Впервые презентованный аж в 2014 году и обещавший беспрецедентный масштаб и размах,
«Вратарь галактики» оказался действительно феноменальным фильмом – подобного рода фантастическая чушь выходит на экраны не каждый год.
Файзиев будто бы впервые снимает большое кино, окончательно перечёркивая ценность практически забытого уже «Турецкого гамбита» – до сих пор единственного толкового проекта постановщика. Диковатый концепт, позаимствованный в основном из французского мультсериала «Галактический футбол», в руках создателей «Вратаря галактики» превращается в абсолютный трэш, сочетающий в себе бескомпромиссность по отношению к зрителю и потрясающе низкий уровень интеллектуальности даже по меркам летнего блокбастера. Маститые критики, конечно же, пытаются найти плюсы в выходе такого проекта – как-никак сил на создание спецэффектов и сеттинга было вложено немало, однако, они совершенно не стоят потраченного времени. Неуклюжие заимствования оттуда и отсюда грозятся раздавить фильм своей избыточностью, и не спасает даже милота русской спортсменки Наташи – мечты главного героя и главной разрушительницы возрастного рейтинга фильма. Для полной красоты картины не хватает, разве что, Михаила Ефремова в полицейской форме, рассекающего по местным городским джунглям верхом на казённом велосипеде. Хотя, погодите-ка…
![](http://www.25-k.com/datas/users/3-itogi_2020_pshik_9_r.jpg)
Победителя нашей позорной номинации на этот раз можно угадать с закрытыми глазами – никто другой просто не смог бы переплюнуть Тома Хупера в его стремлении к успеху. Фиаско настолько громкое, что эхом отдалось на весь прошлый год и, вероятно, навсегда изменило карьеру своего создателя. Оскароносный режиссёр настолько поверил в себя, что решил перенести на большие экраны легендарный мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера. Ну что ж.
Говоря о «Кошках», бессмысленно описывать что-то кроме режиссуры и дизайна персонажей – при просмотре сюжет и актёрская игра остаются элементами словно бы из другого мира. Всё внимание приковано исключительно к главным героям – этим антропоморфным мутантам, жертвам ядерной войны за «Оскар», которым во время постпродакшена старательно закрашивали анусы, но почему-то оставили человеческие губы, носы и зубы. Смотреть на всё это настолько больно, что кто-то из маргинальных зрителей наверняка получит настоящее удовольствие. Просто найдите в интернете кадры с пушистой Джуди Денч в меховом манто или с потрёпанным Иэном Маккеленом, лакающим из миски, а потом расскажите нам, что такое по-настоящему плохое кино. Да, режиссёра здесь просто не остановить – с каждым эпизодом он в буквальном смысле раскрывает новые горизонты безумия, старательно отхаркивая комки мизансцен, ни одна из которых не хороша настолько, чтобы не быть ужасной.
«Кошки» – это не просто «5 пранков, вышедших из-под контроля», это настоящий пример того, как нужно снимать будто бы в последний раз, когда за поворотом уже маячит конец кинематографа, у тебя просроченная ипотека, а кошка забеременела от соседа и вот-вот родит будущих актёров для мюзикла. Но, быть может, этот британец в душе всегда был заядлым айлурофобом, который сумел-таки реализовать свою мечту, создав мир, в котором все люди превратились в потомков кошачьих. Хотя, уж лучше бы не.
Кирилл Банницин,
Константин Большаков
ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ НАШЕЙ ГРУППЫ ВКОНТАКТЕ:
1. Вратарь галактики
2. Кошки
3. Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн
>>> ЧИТАТЬ ОСТАЛЬНЫЕ ИТОГИ ГОДА <<<
>>> ЧИТАТЬ ВСЕ ИТОГИ ВСЕХ ЛЕТ <<<