Рейтинг@Mail.ru
25-й кадр / Статьи / Блоги / Старые блоги / Об Adding версиях и 3D
Автор: Стас СелицкийДата: 29.08.2010 18:00
Разместил: Стас Селицкий
Комментарии: (5)
Совершен поход на специальную, расширенную версию "Аватара".



Впрочем, закончился поход будто поздние Крестовые - полным крахом, разочарованием. Выкладываю все карты на стол - исповедь человека, красноречиво (или около того) вещающего пред вами в том, что он (Я) не смотрел "Аватар" в 3D, никогда до этого.

Началось все в первый премьерный день прошедшей зимой - ваш слуга купил билет и с полным социопатии нравом потопал на обычную версию блог-бам-бум-бастера от Кэмерона. Остался доволен увиденным в некоторых разумных пределах.

Сегодня же была просмотрена расширенная версия того фильма, и не просто в 3D, а в IMAX. Зачем это было сделано? Цель - посмотреть самый крутой 3D-фильм с точки зрения технологии в самом крутом для этого кинотеатре со специальным IMAX-залом.

Впечатления таковы, что ни Кэмерону, ни всему остальному миру, за исключением, разве что, детей, 3D не нужно как кинематографическая методологическая единица. Не хочется использовать заплесневевший фразеологизм, но, да, вы не ослышались, а экран не скособочился - "Аватар" на обычном экране ничуть не хуже. Так же красив, сочен и с по-прежнему броской периферией. Воображения взрослого человека вполне достаточно, чтобы дорисовать объем в своем уме. Эффект от 3D допустим только в мультиках, ибо мы не знаем, какими шкалами мерить несоразмерный с человеческим мир. Как закрыть один глаз и посмотреть вокруг - немного непривычно, но все знакомо. Расстояние не оценить интуитивно органами зрения, но осталась способность ориентироваться, грубо говоря, по меткам. Сколько была длина ручки, стула, клавиатуры и т. д. Примерно, конечно же. Тоже самое и с различиями между 3D и обычным кино.

Говоря о расширенной версии, нельзя не упомянуть о добавленных сценах. Итак, Кэмерон сыграл в утку - секса, как и прежде, минимум (правда, автор не помнит, вставлялись ли при нем USB-порты друг в друга). Всего сцен штук 4-5, длятся они от одной до двух минут. Польза от некоторых действительно есть, иногда закрываются сценарные дыры. Самое примечательное событие - подсчет людской стороной урона от атаки аборигенов на карьерный самосвал практически сразу после того, как Джейк раскурочил камеру наведения этого транспорта. Приятный момент. Синие попы опущены.

Еще в довесок было запущено пара капустных пирожков для любого киногурмана - трейлеры "Ночных стражей" Снайдера и нового "Трон". Первый на удивление тщедушен - Зак, вроде как, снимает обычный крутой мультик про зверей. Типа серфингистов-пингвинов, но серьезнее, а вследствие и по-театральному пафоснее. "Трон", восхваляемый мною в надежде занять топ-3 года (пока там лишь "Мне бы в небо" с большой натяжкой; ну что еще взять от менеджера персонала по образованию), неожиданно бедно выглядит в 3D, хотя эффект занимательный - наш мир в обычном формате, мир Трона в 3D.

Ну вот пока как-то так. Заглядывайте на сайт, заказывайте и читайте журнал, ожидается много интересного!

У менеджера все в порядке, а значит менеджер не пропадет.

Нравится
Нет похожих страниц.
 
Комментарии:
1. usermame 29.08.2010 22:53
В первом (и пока единственном) фильме, увиденном мною в кинотеатре в 3D - "Дети шпионов (внезапно) 3D" тоже была такая фишка - пока события просисходят в реальном мире - всё в порядке, а когда герои входят в игру, на экране появляется надпись "Наденьте очки!" и вот он - тридэ ваш хвалёный.

Тогда мне понравилось. Но это когда было?
2. TroyNick 30.08.2010 17:38
Я тоже смотрел "Аватара" и в обычном кинотеатре и в IMAX. Впечатлений IMAX добавил не очень много, но кто знает что было, если бы это был первый просмотр.
3. koblenza 07.09.2010 23:20
эффект от 3д для синематографа, в общем, и зрителя, в частности, ровно, как от подставки под напитки в кинозалах - что-то изменилось, без чего и так было не плохо до, без чего можно обойтись и теперь.
А аватар - распиаренное гавно в глянце, жрачка для масс, это понятно было и в декабре, с перво-единственного просмотра.
4. usermame 08.09.2010 22:58
Ну ты сравнил - с подставкой удобнее! А причём тут удобство? Как раз в 3D менее удобно: сиди в этих очках, и для глаз проблемы.
5. koblenza 09.09.2010 21:33
удобство действительно не причем (:
сравнение, как пример определения значимости 3д для кино, в наши дни.
мб, когда-то розовьют технологию, будет использовно для нечто большего, нежели отображения отрыжки воблы, обгрызанного члена и каких-либо других, выпирающих с экрана, эмм, гаджетов.
уж не говоря, да, о том, что это крайне неудобно, сидеть по ~два часа, мирясь с дискомфортом в области ушей, носа и усталости глаз.
Дайджесты
Номера
Вы не вошли на сайт!
Имя:

Пароль:

Запомнить меня?


Присоединяйтесь:
Онлайн: 0 пользователь(ей), 40 гость(ей) :
Внимание! Мы не можем запретить копировать материалы без установки активной гиперссылки на www.25-k.com и указания авторства. Но это останется на вашей совести!

«25-й кадр» © 2009-2021. Почти все права защищены
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Наверх

Работает на Seditio