Рейтинг@Mail.ru
25-й кадр / Статьи / Блоги / Прокрался на сеанс / Heavy Metal Part 2
Автор: Юрий ХамнаевДата: 02.05.2010 05:33
Разместил: Юрий Хамнаев
Комментарии: (14)


«Железного человека» за номером 2, наверняка все заинтересованные уже посмотрели, но если вдруг кто нет, для них – сей текст.

У сурового русского гения Ивана (Митька Рурк), прямо на руках умирает отец Антон Ванко. Антон, в прошлом, гениальный изобретатель, работающий бок о бок с отцом Тони Старка Говардом. Но позже случается неприятное, вследствие чего Говард с позором увольняет Антона. Но перед смертью (смерть от естественных причин) Антон сообщает Ивану, что передает ему свою знание. Иван достает чертежи, выпивает бутылку «Русского стандарта» сооружает себе агрегат с двумя наэлектризованными хлыстами, и идет мстить Тони (Роберт Дауни-мл).

Тони, в свою очередь, тихонько умирает оттого, что светящаяся штука в груди отрицательно влияет на кровь, выделяя ядовитый палладий. Поэтому, сказав «Я устал. Я ухожу» передает компанию в руки бессменного секретаря и жизненного помощника Пеппер Потс (Гвинет Пэлтроу), нанимает в юристы Натали Рашман (Скарлетт Джоханссон), которая на деле – засланная «Щ.И.Т.О.М.» шпионка Наталья Романова и снова начинает по-черному бухать. Вследствие одной из таких пьянок хороший друг Тони Роуди Роудс (Дон Чидл) вынужден забрать у Тони один из костюмов Железного Человека и отдать его американской армии, где гадкий Джастин Хаммер (Сэм Рокуэлл) переделывает его в Боевую машину. Хаммер, кстати, и сам пытается создать костюм, но т.к. у него ничего не выходит, вынужден нанять Ивана Ванко, и тот начинает творить.

Ну а дальше будет круче.

Собственно, основная проблема фильма в том, что это ровно те же самые пироги два года спустя. Ведь от сиквела ждешь либо в сто раз круче, либо во столько же раз хуже. А в случае с «Железным человеком» не туда-не сюда. Фильм абсолютно на уровне первой части. В начале Тони – сердцеед, светский лев, и страшный пьяница. К середине опять переосмысливает свою жизнь, подкручивает всякое в костюме, а конец заканчивает бада-бумом, где разносят полгорода.

Но этот бада-бум, кстати, смотрится как-то бледнее, нежели в первой части. Да и лысого Чувака здесь уже нет. А вот все остальное – вполне. Битва двух железных человеков – не вторые «Трансформеры», конечно, но все равно круто. Финальное противостояние трех железных людей – так себе. Полеты с дронами – неплохо.

Актеры, казалось бы, вроде и хорошие, но то ли им раскрыться не дают, то ли сами отказываются. Джоханссон играет стандартную Джоханссон, но ей вообще-то даже играть не надо – может просто ходить туда-сюда. Пэлтроу ровно такая же, как в прошлой части. Рокуэлл «Луну» не изобразил, но ему там не дают возможности. Чидл никак себя не проявил – замены сильно не видно. Джексон в роли Ника Фьюри, на деле – самый обыкновенный Джексон. Роберт Дауни снова играет ровно того же самого Тони Старка. Но вот кто действительно порадовал – так это Митька Рурк. У него там сама по себе роль отличная, но Митька не подвел – добавил всякого от себя. По-русски ругается, рж0т как ненормальный, бухает от души, грустит немножко – все как надо.

В общем, потраченных денег на просмотр не жаль – фильм достойный. Отличный бодрый летний боевик, вышедший весной. Смотреть стоит.

Саундтрек, кстати, записан отцами из AC/DC, что совсем круто.
Нравится
 
Комментарии:
1. ptanderson 02.05.2010 07:27
Как-то уж очень быстро с Иваном разделались. Ничему он так и не научился у Тони.
2. Наталия Шмелева 02.05.2010 11:02
Митька Рурк конечно смотрится достойно, но могли бы ради приличия на роль русского Ивана Ванко пригласить русского актера, Гошу Куценко, например. Он бы эту роль отработал не хуже, а Рурку бы поручили роль кого-нибудь другого.

По поводу битвы с дронами и их летающим парадом, а была ли битва вообще? Что-то все так мелькнуло, что практически мимо. "Трансформеры", по крайней мере, не побоялись нескольких качественно освещенных сцен, а тут все в потемках. Видимо, должна сыграть фантазия зрителя и его благолепный настрой. Если же говорить о финальных бубм-бумах, то финал получился из категории "пшик" - раз и все, скромненько и со вкусом. Намного больше денег вложили в публичные встречи Тони с народом, на шикарный фейерверк бюджета, видимо, не хватило.
3. Владислав Лобач 02.05.2010 11:20
Не, не надо Куценко. Хоть в голливудскх фильмах от его присутствия отдохнуть можно.
4. Юрий Хамнаев 02.05.2010 12:54
> но могли бы ради приличия на роль русского Ивана Ванко пригласить русского актера, Гошу Куценко, например. Он бы эту роль отработал не хуже

Да наши актеры вообще лучше любой американской безграмотности играют - то-то их бездуховные тупые голливудские режиссеры не берут в свои фильмы - слишком высокий класс.
5. Виталий Арабаджи 02.05.2010 16:34
<<Митька Рурк конечно смотрится достойно, но могли бы ради приличия на роль русского Ивана Ванко пригласить русского актера, Гошу Куценко, например. Он бы эту роль отработал не хуже, а Рурку бы поручили роль кого-нибудь другого.

Я надеюсь, ты шутишь?

<<Что-то все так мелькнуло, что практически мимо. "Трансформеры", по крайней мере, не побоялись нескольких качественно освещенных сцен, а тут все в потемках.

В первых бэйформерах был не экшен, а чёрт знает что. Нихрена не видно, нихрена непонятно. А тут всё ажуре. CGI конечно не такого уровня, но по крайней мере и не розовый танк.
6. Наталия Шмелева 03.05.2010 01:20
Про Куценко шучу , было интересно узнать, кто-нибудь отреагирует на такую провокацию)

про "сьемки в потемках" шутки не было, хотя бы одну сцену сделали красивой в конце, а то получилось, что кульминация оказалась в самом начале на формуле 1, более яркого эпизода я что-то потом не припомню, да и в финальной битве Рурк опять был с такими же хлыстами. Спрашивается и что он сидел на базе и выкручивал? если подобные вещи мог сделать у себя в мрачном подземелье России, а тут передовые технологии, но они ничем не помогли. Да еще и битва начинатся с идиотского замечания Дауни: "Воевать - не лапу сосать", никакой серьезности.

В одном разговоре Тони назвал свой костюм железного человека "высокотехнологичный протез", и это название фильму пошло бы намного больше, тогда бы и все "шутки" можно было хоть как-то оправдать
7. Стас Селицкий 03.05.2010 01:34
Вообще непонятно, чего люди хотят от Марвел. Так и хочется спросить - какая глубокая идея? Вы о чем? И почему первый ЖЧ якобы более реалистичный? Из-за того, что он несколько месяцев сидел в плену у терроров и собрал костюм безо всяких проблем?

Экранизации MArvel просто потихоничку растут над собой: то одну составляющую подтянут, то другую. Кстати, в ЖЧ вообще и экшена мало в отличие от какого-нибудь Паука 3. Глаз так режет, когда человек ставит одну и ту же оценку ЖЧ2 и Легиону.
8. Игорь Талалаев 03.05.2010 05:37
Знаю человека, который "Легион" назвал отличным фильмом, кстати.) Имя его, для его же безопасности, озвучивать не буду.

Железомена на днях посмотрю обязательно. Вряд ли дважды, как первую часть, конечно.
9. Юрий Хамнаев 03.05.2010 06:19
> Знаю человека, который "Легион" назвал отличным фильмом, кстати.) Имя его, для его же безопасности, озвучивать не буду.

Вполне возможно, что этот человек - Юрий Хамнаев!
10. Игорь Талалаев 03.05.2010 06:44
И ты, Брут? (с)
11. Стас Селицкий 03.05.2010 08:06
Верьте, нет - я от души поржал на Легионе

Хамнаеву - зачет)) За ЖЧ в том числе, возможно я специально для сайта напишу на Nightmare on elm street
12. Виталий Арабаджи 03.05.2010 14:14
<<да и в финальной битве Рурк опять был с такими же хлыстами. Спрашивается и что он сидел на базе и выкручивал? если подобные вещи мог сделать у себя в мрачном подземелье России, а тут передовые технологии, но они ничем не помогли.

В финальной битве у него была полноценная броня. В драке на трассе, только хлысты с зарядником. Разница есть.

<<Да еще и битва начинатся с идиотского замечания Дауни: "Воевать - не лапу сосать", никакой серьезности.

Дубляж - гавно. О качестве диалогов буду судить только по просмотру в оригинале. Он и в первой был паршивым, а уж учитывая что вторую переводили на коленке...
13. Юрий Хамнаев 03.05.2010 14:19
> никакой серьезности.

Собственно, "Железный человек 2" изначально не позиционировался как серьезный и мрачный фильм. Это бодрый боевик.
14. Виталий Арабаджи 03.05.2010 14:31
Не совсем так.

В целом там серьёзно. Юмор есть и его много, но до идиотии в стиле Т3, фильма не скатывается. Рамки Фавро соблюдает.
Дайджесты
Номера
Вы не вошли на сайт!
Имя:

Пароль:

Запомнить меня?


Присоединяйтесь:
Онлайн: 0 пользователь(ей), 190 гость(ей) :
Внимание! Мы не можем запретить копировать материалы без установки активной гиперссылки на www.25-k.com и указания авторства. Но это останется на вашей совести!

«25-й кадр» © 2009-2024. Почти все права защищены
Наверх

Работает на Seditio