Рейтинг@Mail.ru
25-й кадр / Статьи / Разделы / Новости кино / Коп. Робокоп.
Автор: Дата: 12.02.2010 06:23
Разместил: Владислав Лобач
Комментарии: (15)

Даррен Аронофски вовсю занят фильмом о балеринах, студия Metro-Goldwyn-Mayer на грани банкротства. А что же "Робокоп", который этот самый Аронофски должен был снимать на этой самой студии MGM?

С ним пока все в порядке. Относительно. Представители портала ComingSoon связались со сценаристом Дэвидом Сэлфом по этому поводу. "Да, я все еще работаю над сценарием, и, да, Аронофски пока еще в деле. Мы ждем когда студия решит финансовые проблемы. Надеюсь, это произойдет в ближайшее время."


И еще кое-какие слова Дэвида: "Это точно не будет продолжением предыдущих картин. Мы покажем происхождение Робокопа." Вот сюрприз - перезагрузка. Ждем заявления о съемках в формате 3D. 2011-й будет очень тяжелым годом.
Нравится
 
Комментарии:
1. Игорь Талалаев 12.02.2010 07:36
Тяжелым годом для наших глаз.
2. Виталий Арабаджи 12.02.2010 09:57
До сих пор лелею надежды, что в ребуте Робомент наконец-то лишится своей идиотской инвалидной походки.
3. Игорь Талалаев 12.02.2010 10:27
А какая еще походка должна быть у робота?) Походка - это вообще лучшее, что есть в Робокопе. Ах, нет, лучшее - это сатирические элементы, но походку все равно нужно оставить!
4. MAV-64 12.02.2010 19:05
Помнится первый фильм о робокопе получился классным, там всё было на месте и к месту - и стиль, и сюжет, и юмор. Во второй и третей частях попёр дикий бред, и если первый фильм хочется спустя столько лет после его выхода смотреть снова и снова то последние два, имхо - полное дерьмо, уж простите за выражение, а то что там дольше попёрло в "супер мега сериале" так вообще вспомнить страшно(аля ХСК) И я надеюсь что новый робокоп будет похож именно на первую часть, если нет, то я в нём сильно разочаруюсь.
5. Александра Яковлева 12.02.2010 23:50
Ни фига, самое классное в "Робокопе" - это уникальный авторский стиль Верхувена и исполнитель главной роли Питер Уэллер, который сумел передать все эмоции своего героя, имея в распоряжении только голос и жесты. Так что, пока все надеются на римейк, я надеюсь на то, что покусившихся на обожаемый мной фильм святотатцев поразит гром и молния, и они оставят в покое великолепную ленту Верхувена. Аминь.
6. Игорь Талалаев 13.02.2010 00:11
Если этот фильм поразит гром и молния, то римейком рано или поздно займется кто-нибудь другой. Аронофски, кажется, далеко не худший вариант. Да, вряд ли в фильме будет верхувенский сарказм, зато крови и депрессивно-упаднической атмосферы, которой, кстати, тоже славился оригинал, должно быть достаточно.
7. Александра Яковлева 13.02.2010 00:52
Ага, остается только один маленький вопрос - "А смысл?" Зачем переснимать фильм, в котором и так все идеально? Неужели в Голливуде совсем кризис идей наметился? Не знаю, возможно, я ничего не понимаю в прекрасном, но мне всегда казалось, что римейки имеют смысл, если оригинальный фильм был в чем-то несовершенен. Или заявленная в сценарии идея была раскрыта неполно. Скажем, когда Питер Джексон римейкнул "Кинг Конга" - ну тут вопросов нет, все-таки спецэффекты сделали огромный шаг в развитии, а сценарий ленты предполагал множество сцен, в которых современные (именно современные!) спецэффекты можно явить во всей красе. А что можно поменять в фильме Верхувена, и главное, зачем это делать? Там и так все здорово. Имхо, это просто ревность к чужой славе.
8. Игорь Талалаев 13.02.2010 02:35
Это уже совсем другой вопрос. Ответ на него - бабло.)
9. MAV-64 13.02.2010 03:00
Бабло правит миром. Пятница 13, Кошмар на улице вязов, Робокоп - всё переделывают на новый лад... Куда не глянь везде ребуты.
10. Юрий Хамнаев 13.02.2010 03:34
В перезапуске Пятницы 13 и Кошмара на улице Вязов есть определенная суть - старинные сиквелы сих картин - унылейшая фигня, которую только свет видывал
11. Антон Минасов 13.02.2010 03:55
Не нада, Фредди вечен!
12. Виталий Арабаджи 13.02.2010 05:48
Quote

А какая еще походка должна быть у робота?)



Боевая единица предназначенная для борьбы с вооружёнными до зубов преступниками, на деле должна иметь в запасе чуть большее (ну совсем чуть-чуть!), чем неплохой прицел и относительно годную броню (которая, кста, даже не помогла Роби выдержать падение на него кучки строй. мусора). Увы и ах, на деле, чтобы избавится от Робомента, бандитам Боддикера были даже не нужны какие-то суперпушки. Его было достаточно сбить угнанным автобусом (!)

Смайлик-то я твой заметил и иронию просёк. Я лишь говорю о том, что ребут поможет придать концепции Робомента хоть какой-то логики.

Quote

Ага, остается только один маленький вопрос - "А смысл?" Зачем переснимать фильм, в котором и так все идеально?



Саша, без обид, но от человека хорошо отзывающегося о Т4 (коммерческий ширпортеб во плоти) такое слышать даже как-то странно.

Да и кроме того, неужели ты считаешь, что мультяшные спецэффекты с ED-209 = высший пилотаж?
13. Игорь Талалаев 13.02.2010 08:51
Сдается мне, что в обозримом будущем (лет так тридцать-сорок) никто не сможет построить робота, который бы при падении на него кучи строительного мусора, бодро смахнул эту шелуху со своего плеча и пошел по своим делам дальше) Да и автобусом можно будет по-прежнему сбивать все, что по массе тела легче этого самого автобуса - если, конечно, привычных законов физики не отменят)

Боевая единица для борьбы с преступниками - это Айронмен. Но у него броня из титаново-золотого сплава, кажется. Такое добро пихать в занюханную полицию Детройта - разорительно. Да и то, даже легковушкой сбить можно, что и было продемонстрировано в фильме)
14. Александра Яковлева 14.02.2010 18:17
Виталий, а при чем тут мои отзывы о Т4? Поясни, если тебе это так странно слышать, а то мне тоже, знаешь, ли странно. Не догоняю потому что. То есть, если мне нравится фильм, который ты считаешь ширпотребом, то я не имею права осуждать ненужные римейки? Типа я ничего не понимаю в кино, да? К чему были эти переходы на личности? Ну давай я тебе отвечу в таком же стиле - Виталий, от человека, которому понравились вторые "Трансформеры"... и так далее по тексту. Это будет правильно, да?

По сабжу - уверяю тебя, если кто-то решит переснять первого "Терминатора", моя реакция будет точно такой же, как и на пересъемку "Робокопа" - потому что я не понимаю, зачем переснимать такие фильмы! Фильмы, в которых идея и концепция отработана "от" и "до"! И да, ты знаешь, я вполне довольна "мультяшными" спецэффектами "Робокопа". Потому как считаю, что в этом фильме спецэффекты имеют даже не третьестепенное, а куда более минимальное значение. Главное в нем - это эмоции, это авторский стиль, это атмосфера. И для такого уровня спецэффекты - на уровне! А если для тебя пецифекты - это все же главное, то желаю как можно скорее дождаться римейка "Звездных войн", а то там ваще чума с пецифектами, такой позор, такой позор, вай-вай-вай...
15. Виталий Арабаджи 15.02.2010 06:08
2Джейн.

Ни имея никакого желания тебя обижать, я поясню свою мысль.

Было сказано:

Quote

Зачем переснимать фильм, в котором и так все идеально?



На что у меня возникает резонный вопрос: почему если МакДжи, Мостоу и проч. киноделы задрачивают Терминатора (фактически переснимая Кэмероновские фильмы, только называя это продолжением) - это нормально. А если вполне неслабый режиссёр (кинте в меня тапком, если Арановски каким-то местом хуже Мостоу) берётся перезапускать Робомента - то сразу вопли "Это коллапас!!!"

Стиль стилем, но в сюжетном плане Робокопу с его упрощениями (вроде того, что гос. во сливает миллионы бюджета в проект который по определению не может работать, и того, что расчётливый Дик Джонс "НЕОЖИДАННО" раскрывает Робоменту весь свой коварный план, зная, что тот имеет все шансы его нарушить ) до идеала далеко.

С визуальной части фильм тоже устарел. Любовь любовью (к фильму, всмысле), но она у него и по тем временам была слаба (и уж тем более, для такого бюджета).

Нынешние возможности фактически дают Арановски карт-бланш: в его распоряжении ряды фанатов Робомента (т.е. тотальный провал его не постигнет по любому), новейшие технологии (т.е. с визуальной частью особых проблем не будет), а так же, свой авторитет, благодаря которому он может снимать фильм так как это видит он, а не какой-то денюжный мешок. Т.е. предпосылки на хороший фильм имеются.


Твой негатив к римейкам заключается скорее всего в том, что ты боишься увидеть тупой пересъём фильма-оригинала, только с потерей качества. Если Арановски будет работать в этом ключе, я так полагаю, его похвалит разве что какой-нибудь неадекват.
Дайджесты
Номера
Вы не вошли на сайт!
Имя:

Пароль:

Запомнить меня?


Присоединяйтесь:
Онлайн: 0 пользователь(ей), 114 гость(ей) :
Внимание! Мы не можем запретить копировать материалы без установки активной гиперссылки на www.25-k.com и указания авторства. Но это останется на вашей совести!

«25-й кадр» © 2009-2020. Почти все права защищены
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Наверх

Работает на Seditio