Хорошо. Отсканю после работы и выложу куда-нибудь.

Только вот не понял, что значит "В общем все то же самое"??? Не то же самое, а просто российский вариант получает по лицензии некоторые статьи и материалы. Я еще когда с редактором украинского Тотал Фильма говорил, он мне сказал, что лицензия штука сложная, они не имеют права сами брать какие-то материалы из оригинала. Им их строго ограничивают.

да ну, начнем с того, что российский и британский EMPIRE выпускают разные издательства. над журналами работают разные коллективы. опять таки любая информация стоит денег, поэтому просто так её никто никому отдавать не будет. думаю, что есть договор между издательствами, в котором четко оговорен объем и качество материала, который будет предоставлятся в пользование, а остальное типа "думайте сами, решайте сами"...

и я уверен, что у российского EMPIRE Стивен Спилберг никогда не будет специально приглашенным редактором. :)

Я нет, да и врятли в провинциях такое продают. Но заказть по почте то, всегда можно

http://vkontakte .ru/photo10058034_171132430#photo/10058034_171758193
http://vkontakte .ru/photo10058034_171132430#photo/10058034_171758194
http://vkontakte .ru/photo10058034_171132430#photo/10058034_171758198
http://vkontakte .ru/photo10058034_171132430#photo/10058034_171758200
Вот это совпало с русским журналом. Так что теряю вроде как немного/

Фотик у родителей, они сейчас отдыхают, сфотографирую на камеру мобильного. (но сразу скажу, что там ничего не видно, лишь картинки и заголовки темы)

Из журналов покупаю разве что "TotalDVD". Не в последнюю очередь из-за DVD-приложений, представленные фильмы на которых всегда как минимум любопытны. В первую, из-за рубрик "Звезда месяца" и "Кинопремьера". Ну, и собственно, обзоры R5, поскольку сам раз-два в месяц покупаю "лицуху", "полноценную" разумеется, не "кастраты". Справедливости ради, стоит отметить, что журнал в последнее время стал слишком субъективным, субъективным настолько, насколько может быть субъективное мнение))). Вот пара перлов из свежего номера (за июль), цитирую:

"Объективно говоря, "Престиж" оказался худшим из всех фильмов Нолана."

"Вместе с тем данный моноспектакль - это не что иное, как результат "насмотренности" Джонса,..."<...> "Стоило ли тягаться с великими, чтобы высказаться на тему, пик актуальности которой уже в прошлом?"

У них вообще, какая-то паталогическая нелюбовь к "Луне" и "Престижу", из обзора в обзор, пишут всякий бред. А вот еще цитата из прошлогоднего номера за октябрь:

"..., третий сезон "Побега" все равно лучше большинства того, что создают американские кабельные сети."

Я уж молчу про то, что мягко говоря не выдающееся кино как, например, "Затерянный мир" с Фаррелом, получает значок "Наш выбор ФИЛЬМ". Будьте бдительны).

Кстати, хочу поделиться, перестал покупать в прошлом месяце МФ, читал позапрошлый номер через силу, обещанные редактором творческие нововведения плохо пахнут графоманией, впрочем тексты главного редактора тоже. (запредельно глубокое имхо)

Посмотри последние 2-3 номера. Многое поймешь

Затерянный мир не знаю, а Престиж реально худший у старины ^^

"Искусство кино" рулит, ага. Во ВГИКе продается, на втором этаже. А у нас в Самаре, увы и ах, нет. Журнал отличный. Только местами слишком заумный. Ну и картинок не хватает, да)

Вот, теперь я еще больше ненавижу кинопоиск, потому что они и так половину рунета накрыли, а сейчас еще со своей мегаломанией и в журналы лезут - олигархи хе.. хреновы!!!